양산시농수산물유종합유통센터 간판 모습./ 양산뉴스파크

 양산시가 농수산물종합유통센터(이하 농산물센터) 공모심사 결과와 관련 탈락업체의 허위·왜곡사실 유포시 적극 대응과 강력한 조치를 할 것을 밝혔다.

 이는 지난 2일 양산시의회의 모 업체 간부의 구·시의원들에 대한 막말과 관련 성명서를 내고 반발한 뒤 이 업체의 대표가 사과문을 발표한 후 이틀만에 양산시도 적극 대응책을 발표했다.

 시는 지난달 23일 공모심사를 통해 농산물센터 위탁 운영주체가 '우리마트'로 최종 확정되었다고 결과를 공고했다.

 하지만 운영업체 선정 관련 각종 의혹이 계속 끊이지 않는데다 심사평가 결과에 대한 탈락업체의 일방적 주장과 허위·왜곡된 사실들이 연이어 유포되고 있어 이를 바로 잡고 시민들에게 정확한 사실을 알리기 위해 양산시가 공식자료로 대응키로 했다.

 시는 이번 심사표 평가에 대해 주관적 점수를 세부항목으로 나누긴 했지만 점수는 포괄 부여했다는 의혹에 대해 "농산물유통센터 운영주체 선정 심사평가표 세부항목에는 객관적 점수, 주관적 점수 19개 항목으로 구분해 평가토록 되어 있다"며 "세부항목별 점수는 19개 항목 중 최고 5점에서 최저 1점으로 편차 4점이 14개 항목이다"고 전했다.

 특히 "최고 7점에서 최저 1점으로 편차 6점이 2개 항목, 최고 8점 최저 2점 편차 6점이 2개 항목, 1개 항목은 가점으로 최고 3점, 최저 0점 편차 3점으로 평가기준표가 배정돼 있어 점수를 포괄 부여했다는 주장은 사실이 아니다"고 강조했다.

 또 주관점수를 더 높게 설정한 법정근거를 밝히라는 내용에 대해 "심사평가안은 농수산물유통 및 가격안정에 관한 법률(이하 농안법) 시행규칙에 있는 평가항목, 기준에 근거해 산지수집능력 등 평가분야별 객관평가가 가능한 항목과 주관항목으로 구성했다"며 "객관·주관 점수 구성비에 대해서는 법적으로 규정된 바가 없다"고 밝혔다.

 지역사회발전기금(공익기금)과 관련된 평가항목에 대해서도 "농안법 제47조(종합유통센터의 운영) 3항에 의거 '이용료 총액은 해당 종합유통센터 매출액의 1,000분의 5를 초과 할 수 없으며 위탁자는 이용료 외에는 어떠한 명목으로도 금전을 징수해서는 아니된다'라고 규정하고 있다"고 말했다.

 이와 함께 "양산시는 이용료 외 금전에 대해 운영주체 선정 공개모집 공고 및 기타 업무상에 지역발전기금 명목으로 기부금을 낼 것을 강요한 적이나 명시한 부분도 없고 다만 해당내용을 전반적으로 고려해 평가할 수는 있을 것 같다"고 전했다.    

 심사평가표에 대해서는 "양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 제6조에 의거 수탁기관 선정위원회를 구성해 심의했으며 총괄 심사평가표상 9명이 각각 서명했다"고 밝혔다.

 양산시 관계자는 "향후 고의적인 허위, 왜곡, 과장된 정보가 유포될 경우 적극 대응할 방침이다"며 "정확히 확인되지 않은 내용에 대한 언론보도와 공정성 논란에 대해서도 자제해 줄 것을 당부한다"고 요구했다.